Revisión de biopsias de próstata en un centro de nivel IV de complejidad: ¿realmente hay diferencias? = Review of prostate biopsies in a level IV complexity centre: Are there really any differences? [documento electrónico] / Adrián Ramiro Lopera Toro, ; José Jaime Correa Ochoa, ; Carlos Humberto Martínez González, ; Alejandro Vélez Hoyos, ; Marcela Riveros Ángel,  . - 2016.
Obra : Urología Colombiana

Idioma : Español (spa)

Palabras clave :	Cáncer de próstata  Puntaje de Gleason  Biopsia de próstata  Prostatectomía radical
Resumen :	Introducción: El cáncer de próstata, si bien es uno de los principales problemas urológicos en la población masculina a nivel mundial, siendo el tumor sólido más común en este grupo poblacional y representando actualmente la segunda causa de muerte en el mundo, es un tumor que diagnosticado a tiempo ofrece una supervivencia adecuada y sus tasas de curación son altas. Materiales y métodos: Se revisaron las historias clínicas de los pacientes con cáncer de próstata atendidos por un grupo de urología oncológica en la ciudad de Medellín, entre mayo de 2010 y marzo de 2014. Resultados: En total se identificaron 32 pacientes a quienes se les solicitó revisión de las biopsias extrainstitucionales de próstata por parte del grupo de uropatología del Hospital Pablo Tobón Uribe antes de ofrecer algún tipo de tratamiento. Se analizaron los centros de procedencia de las muestras y la calidad de las mismas, los hallazgos histopatológicos reportados, los niveles de PSA, la realización de inmunohistoquímica, los resultados de la revisión, el tratamiento ofrecido y el resultado de final de anatomía patológica. En total, el número de pacientes con revisiones de las biopsias de próstata diferentes a los hallazgos histológicos reportados inicialmente fue de 12, es decir, que en nuestra población el 37% de los pacientes tuvieron histologías diferentes, y en ellos se encontró una grado tumoral mayor en 9 de los 12 casos. Conclusión: La revisión de las biopsias de próstata por personal adecuadamente entrenado es útil antes de proponer al paciente cualquier opción terapéutica, pues un poco más de la tercera parte de estos tiene una grado histológico mayor al reportado inicialmente.
Mención de responsabilidad :	Adrián Ramiro Lopera Toro, José Jaime Correa Ochoa, Carlos Humberto Martínez González, Alejandro Velez Hoyos y Marcela Riveros Angel
DOI (Digital Object Identifier) :	10.1016/j.uroco.2016.05.003
En línea :	https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0120789X16300399
Enlace permanente :	https://hospitalpablotobon.cloudbiteca.com/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4619