| Título : |
Papel de la cistouretrografía miccional en el protocolo de trasplante renal: ¿reemplaza al urólogo? |
| Otros títulos : |
Role of voiding cystourethrography in kidney transplant protocol - does it replace the urologist? |
| Tipo de documento : |
documento electrónico |
| Autores : |
Federico Gaviria Gil, ; John Fredy Nieto Ríos, ; Lina Maria Serna Higuita, ; Catalina Ocampo Kohn, ; Gustavo Adolfo Zuluaga Valencia, ; Arbey Aristizabal Álzate, |
| Fecha de publicación : |
2015 |
| Títulos uniformes : |
Urología Colombiana
|
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave : |
Trasplante de riñón Enfermedades de la vejiga urinaria Reflujo vesicoureteral Cistoscopia |
| Resumen : |
Introducción y objetivos: No hay un consenso sobre los estudios para la valoración urológica de los pacientes en protocolo de trasplante renal. Estos protocolos varían en cada institución de acuerdo con la experiencia del grupo de personas que participan en él, pues no hay una guía clara sobre el tema. Se muestra la experiencia de un centro de alto volumen de trasplantes en Colombia usando la cistouretrografía miccional (CUM) dentro del protocolo de trasplante renal. Materiales y métodos: Durante el periodo del 1 de enero de 2009 al 31 de diciembre de 2012, 331 pacientes fueron llevados a trasplante renal en el Hospital Pablo Tobón Uribe. Se revisaron 233 historias clínicas disponibles, y a 223 de los pacientes se les realizó CUM protocolaria. Resultados y discusión: Treinta y nueve CUM anormales (17,4%); en 19 se encontró reflujo vesicoureteral (4 bilaterales y 15 unilaterales); en 5, capacidad vesical disminuida; en 5, sospecha de hiperplasia de prostática benigna, y en uno, capacidad vesical aumentada. Estos pacientes no tuvieron desenlaces postrasplante distintos a los pacientes que no tenían alteraciones en la CUM, y el hecho de haber encontrado estas alteraciones no cambió la conducta al momento del trasplante renal ni posterior a este. Conclusiones: A pesar de que una alta proporción de pacientes que son llevados a trasplante renal tienen CUM anormales, esto no cambia las conductas que se toman antes ni después del trasplante. En lugar de estudios protocolarios del tracto urinario, se debe considerar la posibilidad de hacer un cribado urológico pretrasplante. |
| Mención de responsabilidad : |
Pablo Sierra, Federico Gaviria, John Fredy Nieto, Lina Serna, Catalina Ocampo, Gustavo Zuluaga y Arbey Aristizabal |
| DOI (Digital Object Identifier) : |
10.1016/j.uroco.2015.03.002 |
| En línea : |
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0120789X15000040 |
| Enlace permanente : |
https://hospitalpablotobon.cloudbiteca.com/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4598 |
Papel de la cistouretrografía miccional en el protocolo de trasplante renal: ¿reemplaza al urólogo? = Role of voiding cystourethrography in kidney transplant protocol - does it replace the urologist? [documento electrónico] / Federico Gaviria Gil, ; John Fredy Nieto Ríos, ; Lina Maria Serna Higuita, ; Catalina Ocampo Kohn, ; Gustavo Adolfo Zuluaga Valencia, ; Arbey Aristizabal Álzate, . - 2015. Obra : Urología ColombianaIdioma : Español ( spa) | Palabras clave : |
Trasplante de riñón Enfermedades de la vejiga urinaria Reflujo vesicoureteral Cistoscopia |
| Resumen : |
Introducción y objetivos: No hay un consenso sobre los estudios para la valoración urológica de los pacientes en protocolo de trasplante renal. Estos protocolos varían en cada institución de acuerdo con la experiencia del grupo de personas que participan en él, pues no hay una guía clara sobre el tema. Se muestra la experiencia de un centro de alto volumen de trasplantes en Colombia usando la cistouretrografía miccional (CUM) dentro del protocolo de trasplante renal. Materiales y métodos: Durante el periodo del 1 de enero de 2009 al 31 de diciembre de 2012, 331 pacientes fueron llevados a trasplante renal en el Hospital Pablo Tobón Uribe. Se revisaron 233 historias clínicas disponibles, y a 223 de los pacientes se les realizó CUM protocolaria. Resultados y discusión: Treinta y nueve CUM anormales (17,4%); en 19 se encontró reflujo vesicoureteral (4 bilaterales y 15 unilaterales); en 5, capacidad vesical disminuida; en 5, sospecha de hiperplasia de prostática benigna, y en uno, capacidad vesical aumentada. Estos pacientes no tuvieron desenlaces postrasplante distintos a los pacientes que no tenían alteraciones en la CUM, y el hecho de haber encontrado estas alteraciones no cambió la conducta al momento del trasplante renal ni posterior a este. Conclusiones: A pesar de que una alta proporción de pacientes que son llevados a trasplante renal tienen CUM anormales, esto no cambia las conductas que se toman antes ni después del trasplante. En lugar de estudios protocolarios del tracto urinario, se debe considerar la posibilidad de hacer un cribado urológico pretrasplante. |
| Mención de responsabilidad : |
Pablo Sierra, Federico Gaviria, John Fredy Nieto, Lina Serna, Catalina Ocampo, Gustavo Zuluaga y Arbey Aristizabal |
| DOI (Digital Object Identifier) : |
10.1016/j.uroco.2015.03.002 |
| En línea : |
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0120789X15000040 |
| Enlace permanente : |
https://hospitalpablotobon.cloudbiteca.com/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4598 |
|  |
Inicio
Clasificado(s) por (Año de edición descendente) Refinar búsqueda Genera el flujo rss de la búsqueda
Enlace permanente de la investigaciónPapel de la cistouretrografía miccional en el protocolo de trasplante renal: ¿reemplaza al urólogo? / Federico Gaviria Gil ; John Fredy Nieto Ríos ; Lina Maria Serna Higuita ; Catalina Ocampo Kohn ; Gustavo Adolfo Zuluaga Valencia ; Arbey Aristizabal Álzate
