Inicio
Resultado de la búsqueda
2 búsqueda de la palabra clave 'evaluación de la discapacidad'
Clasificado(s) por (Año de edición descendente) Refinar búsqueda Genera el flujo rss de la búsqueda
Enlace permanente de la investigación
Caracterización de factores relacionados con la reclamación y aprobación de pensiones de invalidez por enfermedad común en población trabajadora colombiana entre 2006-2011 / Carlos Enrique Yepes Delgado
Título : Caracterización de factores relacionados con la reclamación y aprobación de pensiones de invalidez por enfermedad común en población trabajadora colombiana entre 2006-2011 Otros títulos : Characterization of factors related to the application for and approval of pensions due to common diseases among the colombian working population, 2006-2011 Tipo de documento : documento electrónico Autores : Carlos Enrique Yepes Delgado, Fecha de publicación : 2018 Títulos uniformes : Iatreia Idioma : Español (spa) Palabras clave : Estadísticas de Secuelas y Discapacidad Evaluación de la discapacidad Pensiones Personas con Discapacidad Seguro por Discapacidad Resumen : Introducción: mientras la discapacidad afecta hasta el 12 % de la población de un país según fuentes oficiales en Colombia, a pesar del sub registro, tendrá un comportamiento creciente en los próximos años. Las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) están encargadas del manejo eficiente del fondo para el riesgo pensional en Colombia.Objetivo: caracterizar la reclamación de pensiones de invalidez por enfermedad común y los principales factores relacionados con su aprobación entre 2006 y 2011 en una AFP colombiana.Materiales y métodos: la fuente secundaria de la información fue la AFP a través del Manual Único para la Calificación de Invalidez. Estudio descriptivo y exploratorio inferencial de factores relacionados con los desenlaces de invalidez, y aprobación de la solicitud pensional.Resultados: ser declarado inválido estuvo asociado con ser hombre, el máximo nivel de estudio, y la deficiencia dada por las causales de solicitud: enfermedades poco prevalentes pero muy incapacitantes. Tener soporte social disminuye la probabilidad de ser declarado inválido.Discusión y conclusión: los factores aquí relacionados con la invalidez acorde con otros estudios deben considerarse en la formulación de políticas públicas que puedan impactar en la prevención de este desenlace y el bienestar de la población trabajadora. Mención de responsabilidad : Carlos Enrique Yepes-Delgado, Daniel Eduardo Henao-Nieto, Marcela Montoya-Jaramillo, Ligia Montoya-Echeverry Referencia : Iatreia ; 31(3): 248-261, jul.-set. 2018. DOI (Digital Object Identifier) : 10.17533/udea.iatreia.v31n3a03 Derechos de uso : CC BY-NC-ND En línea : https://revistas.udea.edu.co/index.php/iatreia/article/view/328017 Enlace permanente : https://hospitalpablotobon.cloudbiteca.com/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4704 Caracterización de factores relacionados con la reclamación y aprobación de pensiones de invalidez por enfermedad común en población trabajadora colombiana entre 2006-2011 = Characterization of factors related to the application for and approval of pensions due to common diseases among the colombian working population, 2006-2011 [documento electrónico] / Carlos Enrique Yepes Delgado, . - 2018.
Obra : Iatreia
Idioma : Español (spa)
Palabras clave : Estadísticas de Secuelas y Discapacidad Evaluación de la discapacidad Pensiones Personas con Discapacidad Seguro por Discapacidad Resumen : Introducción: mientras la discapacidad afecta hasta el 12 % de la población de un país según fuentes oficiales en Colombia, a pesar del sub registro, tendrá un comportamiento creciente en los próximos años. Las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) están encargadas del manejo eficiente del fondo para el riesgo pensional en Colombia.Objetivo: caracterizar la reclamación de pensiones de invalidez por enfermedad común y los principales factores relacionados con su aprobación entre 2006 y 2011 en una AFP colombiana.Materiales y métodos: la fuente secundaria de la información fue la AFP a través del Manual Único para la Calificación de Invalidez. Estudio descriptivo y exploratorio inferencial de factores relacionados con los desenlaces de invalidez, y aprobación de la solicitud pensional.Resultados: ser declarado inválido estuvo asociado con ser hombre, el máximo nivel de estudio, y la deficiencia dada por las causales de solicitud: enfermedades poco prevalentes pero muy incapacitantes. Tener soporte social disminuye la probabilidad de ser declarado inválido.Discusión y conclusión: los factores aquí relacionados con la invalidez acorde con otros estudios deben considerarse en la formulación de políticas públicas que puedan impactar en la prevención de este desenlace y el bienestar de la población trabajadora. Mención de responsabilidad : Carlos Enrique Yepes-Delgado, Daniel Eduardo Henao-Nieto, Marcela Montoya-Jaramillo, Ligia Montoya-Echeverry Referencia : Iatreia ; 31(3): 248-261, jul.-set. 2018. DOI (Digital Object Identifier) : 10.17533/udea.iatreia.v31n3a03 Derechos de uso : CC BY-NC-ND En línea : https://revistas.udea.edu.co/index.php/iatreia/article/view/328017 Enlace permanente : https://hospitalpablotobon.cloudbiteca.com/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4704 Reserva
Reservar este documentoEjemplares(1)
Código de barras Número de Ubicación Tipo de medio Ubicación Sección Estado DD001178 AC-2018-119 Archivo digital Producción Científica Artículos científicos Disponible Documentos electrónicos
2018-119.pdfAdobe Acrobat PDF Diferencia mínima, clínicamente importante, en algunas escalas de medición utilizadas en enfermedades musculoesqueléticas / Jorge Hernando Donado Gómez
Título : Diferencia mínima, clínicamente importante, en algunas escalas de medición utilizadas en enfermedades musculoesqueléticas Tipo de documento : documento electrónico Autores : Jorge Hernando Donado Gómez, Fecha de publicación : 2014 Títulos uniformes : Revista Colombiana de Reumatología Idioma : Español (spa) Palabras clave : Enfermedades musculoesqueléticas evaluación de la discapacidad hombro cadera codo rodilla diferencia mínima clínicamente importante Resumen : Objetivo: Presentar un enfoque práctico y útil de las escalas más usadas en el área musculoesquelética con su respectiva diferencia mínima clínicamente importante para que los interesados puedan utilizar e interpretar correctamente los hallazgos de los estudios clínicos. Metodología: Revisión narrativa en donde a través de un consenso con especialistas de reumatología y ortopedia se seleccionaron las escalas que evaluaban función o dolor en hombro, codo, cadera y rodilla, y que tuvieran una puntuación metodológica ≥ 5/6 para ser descritas; además, se realizó una búsqueda en PubMed acerca del número de citaciones de cada una de las escalas de medición evaluadas. Resultados: Fueron analizadas 23 escalas de funcionalidad y dolor: 6 de hombro, 4 de codo, 3 de cadera, 4 de rodilla, 4 de cadera/rodilla y 2 generales, para las cuales se reportan las respectivas diferencias mínimas clínicamente importantes. Conclusiones: La diferencia mínima clínicamente importante es una herramienta útil que permite a los clínicos en el área de enfermedades musculoesqueléticas utilizar e interpretar correctamente las escalas de medición y los efectos de las intervenciones medidas en los estudios clínicos. Mención de responsabilidad : Jorge Hernando Donado Gómez, Evert Armando Jiménez Cotes, Laura Mejía Cardona Referencia : Rev Colomb Reumatol. 2014;21(3):125-32. DOI (Digital Object Identifier) : 10.1016/S0121-8123(14)70160-4 En línea : https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0121812314701604 Enlace permanente : https://hospitalpablotobon.cloudbiteca.com/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3769 Diferencia mínima, clínicamente importante, en algunas escalas de medición utilizadas en enfermedades musculoesqueléticas [documento electrónico] / Jorge Hernando Donado Gómez, . - 2014.
Obra : Revista Colombiana de Reumatología
Idioma : Español (spa)
Palabras clave : Enfermedades musculoesqueléticas evaluación de la discapacidad hombro cadera codo rodilla diferencia mínima clínicamente importante Resumen : Objetivo: Presentar un enfoque práctico y útil de las escalas más usadas en el área musculoesquelética con su respectiva diferencia mínima clínicamente importante para que los interesados puedan utilizar e interpretar correctamente los hallazgos de los estudios clínicos. Metodología: Revisión narrativa en donde a través de un consenso con especialistas de reumatología y ortopedia se seleccionaron las escalas que evaluaban función o dolor en hombro, codo, cadera y rodilla, y que tuvieran una puntuación metodológica ≥ 5/6 para ser descritas; además, se realizó una búsqueda en PubMed acerca del número de citaciones de cada una de las escalas de medición evaluadas. Resultados: Fueron analizadas 23 escalas de funcionalidad y dolor: 6 de hombro, 4 de codo, 3 de cadera, 4 de rodilla, 4 de cadera/rodilla y 2 generales, para las cuales se reportan las respectivas diferencias mínimas clínicamente importantes. Conclusiones: La diferencia mínima clínicamente importante es una herramienta útil que permite a los clínicos en el área de enfermedades musculoesqueléticas utilizar e interpretar correctamente las escalas de medición y los efectos de las intervenciones medidas en los estudios clínicos. Mención de responsabilidad : Jorge Hernando Donado Gómez, Evert Armando Jiménez Cotes, Laura Mejía Cardona Referencia : Rev Colomb Reumatol. 2014;21(3):125-32. DOI (Digital Object Identifier) : 10.1016/S0121-8123(14)70160-4 En línea : https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0121812314701604 Enlace permanente : https://hospitalpablotobon.cloudbiteca.com/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3769 Reserva
Reservar este documentoEjemplares(1)
Código de barras Número de Ubicación Tipo de medio Ubicación Sección Estado DD000344 AC-2014-010 Archivo digital Producción Científica Artículos científicos Disponible